两线制的背后

看见网友留言了，“人民政治意識的成熟程度，決定兩線制的形成與否，而馬來西亞人民的政治意識足夠成熟了嗎？”。这是一个值得我们思考的问题，因为危机和转机隐藏在政客们带领我们高喊“要改变”的背后。

其实现在所谓的“两线制”不一定是人民的胜利，“两线制”的真正寓意是让兩大联盟出现制衡與坚督的机制，落实「民众导向、责任政治」的发展。于其问马來西亞人民的政治意識足不足夠成熟決定兩線制的形成與否，倒不如说现在每个人口边挂着的所谓“两线制”是被政客给愚弄了，因为现在兩大政党联盟只为夺权而利用种族课题进行政治惡鬥。纵观现今政治佈局著眼尽是分化、挑拨、爾虞我詐招降納叛的肮脏政治谋略将使我國政局动荡不安，同时也重创政治选举的公平性，因而最大输家仍是我们人民。

还有在國阵政权仍心存政治老大的心態下，无视我國人民的民意与期待，不段拋出政治谎言，从反对党遊行群众人数到经济数据皆未吐实，政府之司法信誉下跌，甚至制造三大民族互不信任，加上政府贪腐问题严重等一连串的弊端；國阵仍未痛定思痛的具体改革与回应，尤其在人民日渐所获资讯越来越多情況下，國阵仍一直告诉人民「对现況心怀感激」，卻不顾人民身处经济困境，也让非马來族群無力融入社会，勢必出現脆弱的政府型態，隨時可能照成国家分裂瓦解的命运。

而事实上隨着政坛的不安定，也让國內外的投资者担心社会动乱，也造成投资比例減緩，以及加上外资短缺和止步、政府預算赤字庞大、人民生活品质降低、通货膨涨惡化、犯罪率提高、失业率遽升、贪污腐败严重、司法信誉低落等，势必造成我國陷入政经危机的深淵。

不管如何，未來我國政治发展將可能出現两种狀況：第一是出現软式威权的领导，但仍维持國阵执政，但已经受到民联的相当程度的挑战，目前也已经处於这种狀态。第二是安华可能帶领民联执政中央，出现第一次的政党轮替，这有助於民主化发展，但也将同样出现一個相对弱势政府。不管是那一种結果，马来西亚势必陷入政治斗争和不稳定情势，但也開始步入政治民主化，隨之而來的是出现一個民族平等的新民主國家，执政者不再只捍卫土著权益，更会理所當然的杆卫华人與印度人的权益。

p/s: 谢谢政府投资了区区五千万就可以送给全民一个马来西亚免费电邮户口，现在我的公公、婆婆、外公、外婆、爸爸、妈妈、阿姨和叔叔们都可以利用这电邮户口作为平台与政府交流了，多方便啊。但问题是。。。他们都不会上网啊。所以昨天叫会上网的我转告（政府）：“我读书唔多，你唔好呃我。”！

Ken Yeoh @ 20/4/2011